Ubuntu 26.04 LTS обошла Windows 11 на 9% на Xeon 678X
В свежем сравнении производительности Phoronix столкнула лоб в лоб предустановленную Windows 11 Pro и "чистую" Ubuntu 26.04 LTS на одной и той же рабочей станции HP Z4 G6i. Платформа - Granite Rapids WS, процессор - 48-ядерный Intel Xeon 678X (96 потоков), видеокарта - RTX PRO 6000 Blackwell. По итогам серии из более чем сотни бенчмарков Linux-система вышла вперёд по сводному показателю, хотя в ряде задач Windows удержала преимущество.
Ключевая цифра этого тестирования - среднее геометрическое всех результатов (Result Composite). У Ubuntu 26.04 LTS оно составило 64,32 балла, у Windows 11 Pro - 58,91. Разница - 9,2% в пользу Linux. Замеры были опубликованы 10 августа 2026 года. При этом сам отрыв оказался не таким "разгромным", как нередко бывает на многоядерных рабочих станциях: в ряде процессорных и особенно графических сценариев Windows чувствовала себя уверенно.
Условия стенда: что именно сравнивали
Тестовый экземпляр рабочей станции предоставила HP. Windows 11 Pro прогоняли в том виде, в котором она поставлялась производителем, но с установленными на момент измерений обновлениями. Ubuntu 26.04 LTS устанавливали с нуля, без ручных "тюнингов", со штатным набором компонентов и стандартным ядром Linux 7.0. Видеодрайвер в обоих случаях использовался тот, который "по умолчанию" предлагает сама операционная система - и этот нюанс заметно повлиял на часть графических итогов.
Сама линейка Granite Rapids WS относится к Xeon 600 для рабочих станций, была анонсирована в феврале 2026 года и выпускается по техпроцессу Intel 3. Модель Xeon 678X несёт 48 ядер, 192 МБ кеша, базовую частоту 2,4 ГГц и заявленный теплопакет 300 Вт. Для понимания масштаба линейки: старший Xeon 698X в этом семействе имеет 86 ядер.
Где Ubuntu оторвалась сильнее всего
Самый заметный перевес за весь прогон был зафиксирован в трассировщике Appleseed: сцены Emily, Disney Material и Material Tester под Ubuntu просчитались ощутимо быстрее. В ряде других задач Linux также выглядел стабильно конкурентно, хотя отрыв не всегда был крупным и не во всех тестах сохранялся одинаково.
В IndigoBench преимущество Ubuntu свелось к небольшому и удерживалось как при расчётах на CPU, так и в варианте через OpenCL. Любопытно, что библиотека Intel Open Image Denoise на процессоре показала практически одинаковые результаты в обеих ОС - хотя в прежних поколениях сравнения Linux нередко выигрывал заметнее.
Где Windows 11 удержала лидерство
На стороне Windows закрепились несколько показательных GPU-нагрузок и отдельных рабочих сценариев. В частности, быстрее прошли OctaneBench и гидродинамический тест FluidX3D в режиме FP32-FP32. В задачах шумоподавления Open Image Denoise через CUDA и в рендеринге V-Ray, когда задействованы режимы NVIDIA RTX и NVIDIA CUDA, Windows также оказалась впереди. При этом CPU-режим V-Ray, наоборот, лучше дался Ubuntu - хороший пример того, как в одной и той же "семье" задач победитель меняется в зависимости от выбранного движка и пути исполнения.
В кодировщике OpenAPV картина разошлась по профилям: на ролике Bosphorus 4K режимы fastest, fast и medium быстрее отработали в Ubuntu, а slow на том же материале, а также medium и slow на 10-битном Beauty 4K - уже в Windows. Иными словами, преимущество зависит не только от программы, но и от параметров качества/скорости.
Отдельно отмечалось, что LuxCoreRender, OSPRay и Kvazaar в этом сравнении остались за Windows 11 - то есть даже при общем выигрыше Ubuntu нельзя сказать, что Linux "везде быстрее".
Драйверы NVIDIA: важная оговорка для графики
Один из самых чувствительных моментов теста - разные ветки драйвера NVIDIA. Предустановленная Windows 11 Pro даже после всех обновлений получила для RTX PRO 6000 только ветку R582, тогда как Ubuntu 26.04 LTS по умолчанию использовала более свежую R595. Поэтому часть графических результатов стоит читать с поправкой: сравнивались не только ОС, но и фактически разные поколения драйверного стека.
На OpenGL-нагрузках Unigine Superposition при 3840×2160 и 6144×2560 профили low и high быстрее прошли под Ubuntu, а в режиме ultra впереди оказалась Windows. В GravityMark с трассировкой лучей через Vulkan при 6144×2560 лидерство осталось за Linux.
Сама ветка R595 была переведена в стабильный статус 24 марта 2026 года. Среди заметных изменений - поддержка расширений VK_EXT_descriptor_heap и VK_EXT_present_timing, требование Wayland не ниже версии 1.20, а также включённый по умолчанию параметр modeset=1 для модуля nvidia-drm. Всё это может отражаться на поведении графического стека, задержках вывода и совместимости с современными API.
LLM-тесты через Vulkan: почти паритет
Проверка локального запуска языковых моделей разошлась почти "вничью". Генерация 128 токенов на Qwen3.5-9B-Q8_0, gpt-oss-20b-Q8_0 и GLM-4.7-Flash-IQ4_XS оказалась быстрее в Windows 11 Pro. Зато обработка запросов длиной 512, 1024 и 2048 токенов для gpt-oss-20b-Q8_0 шла быстрее под Ubuntu. Для Qwen3.5-9B-Q8_0 и GLM-4.7-Flash-IQ4_XS в этих же длинных запросах лидерство снова переходило к Windows. Итог простой: по LLM-нагрузкам нельзя назначить однозначного победителя - слишком многое зависит от конкретной модели и паттерна работы.
Почему итог "в среднем" не равен победе "везде"
Сводный показатель Result Composite - это среднее геометрическое результатов всех тестов, которые отработали на обеих системах. Он хорошо показывает общую тенденцию, но скрывает разброс: две-три критичные для вас задачи могут оказаться по другую сторону баррикад, даже если "в среднем" система выглядит лучше. Именно поэтому в таком сравнении важнее смотреть не только на итоговые 9,2%, но и на те бенчмарки, которые ближе к вашей реальной работе - рендер, кодирование, симуляции, ML, CAD/CAE, компиляции, I/O.
Что это означает для владельцев рабочих станций (новые выводы)
Если ваша нагрузка - долгие многопоточные расчёты, компиляции, смешанные пайплайны и вы хотите максимум производительности "из коробки", Ubuntu 26.04 LTS выглядит очень сильным кандидатом. Особенно на CPU-ориентированных сценариях и там, где Linux традиционно хорош за счёт планировщика, инструментов и зрелой серверной базы.
Если же вы упираетесь в конкретные GPU-движки, CUDA-пайплайны с узко определёнными версиями софта или зависите от определённых рендер-режимов (например, V-Ray RTX/CUDA в вашем проекте), то Windows 11 может дать более предсказуемый результат - по крайней мере в текущем составе драйверов и приложений из теста.
Как повторить подход "честного сравнения" в своей компании или студии
Чтобы получить релевантную картину под свои задачи, стоит повторять методологию: одинаковое железо, одинаковые версии приложений, одинаковые входные данные, фиксированные профили качества. И отдельно - контроль драйверов видеокарты: одна и та же ветка (или хотя бы сопоставимые по времени релизы) важнее, чем кажется, особенно на профессиональных GPU, где оптимизации могут менять расстановку сил от версии к версии.
Полезно заранее составить список "топ-10" реальных рабочих сценариев: ваш тип рендера, ваш кодек и пресет, ваш симулятор, ваш стек ML-инференса, ваши типовые сборки. Тогда даже небольшая табличка с замерами будет ценнее "средней температуры по больнице".
На что обратить внимание при переходе на Ubuntu 26.04 LTS
LTS-выпуск обычно выбирают не только ради скорости, но и ради предсказуемости жизненного цикла. Однако в рабочих средах важно заранее проверить: поддержку периферии (включая карты захвата, аудиоинтерфейсы, специфические контроллеры), совместимость с корпоративными VPN/EDR-политиками, работу цветового менеджмента и калибраторов, а также наличие нужных плагинов и лицензирования для коммерческих пакетов.
Второй момент - графическая подсистема. Связка Wayland, версии драйвера NVIDIA и режимов вывода может по-разному вести себя на многомониторных конфигурациях и в приложениях, чувствительных к задержкам. Если рабочее место завязано на конкретный набор дисплеев и режимов, это стоит прогнать до миграции всей команды.
Итого
На HP Z4 G6i с Xeon 678X и RTX PRO 6000 Blackwell Ubuntu 26.04 LTS показала преимущество примерно в 9% по сводному индексу более чем сотни тестов (64,32 против 58,91 у Windows 11 Pro). Но картина неоднородная: часть GPU-рендера, кодирования H.265 и отдельных процессорных/графических задач осталась за Windows, а в LLM-нагрузках наблюдается почти паритет с "перетягиванием каната" от модели к модели.
Главный практический вывод: Ubuntu 26.04 LTS выглядит очень убедительно как универсальная платформа для многоядерной рабочей станции, но окончательный выбор стоит делать по тем приложениям и режимам, на которых вы зарабатываете - и обязательно с учётом версий драйверов, потому что именно они нередко решают судьбу графических тестов.
